| 后一页 前一页 回目录 回主页 |
复旦大学击败台大捧走本届两大奖项五年前亚洲大专辩论会历史重演，复旦大学在大决赛中击败劲旅台湾大学，荣获第一届“国际大专辩论会”冠军。 复旦今年的收获比上一次更丰富，除了获得冠军杯外，第四位辩论员，词锋锐利，反应敏捷的蒋昌建也得到评判的赞赏，获评为全场最佳辩论员。复旦可说是一口气捧走了本届比赛中两大奖项。 为辩论会颁奖的是副总理李显龙准将。冠军队可得１万元现款，亚军可得５０００元，全场最佳辩论员可得２０００元。 昨天的辩题是“人性本善”。论辩双方都各据一方，各有所依，因此一来一往，把古今大哲的理论一起放到台上，辩论非常精彩。 在这场大论战中担任评判的是杜维明教授、查良镛（金庸）、吴德耀教授、郭振羽教授和许廷芳律师。 台大第一位代表吴淑燕说明了恶是果不是因，如果人性不是善的，那人世间不可能产生真正的道德。 复旦的姜丰则说，人性分成自然属性和社会属性两种，而人的自然属性是先天的，而且肯定是恶的，否则一切的恶又如何形成呢？ 接着，正方蔡宗达举了一个很好的例子，来论证人性的善恶。他说，如果要吃西瓜，那就得撒西瓜种子，而这个世界有这么多的善行，就是因为人类本性中早已有善的种子。 从容不迫的季翔马上给予反击，他还套用了金庸小说《天龙八部》中的四大恶人：恶贯满盈、无恶不做、凶神恶煞和穷凶极恶来反问对方，如果人性没有恶的种子，那善花怎么能开出恶果？ 台大的许金龙激动地反驳说，如果人一生下来就是恶的，善是后天教化培养的，那谁又能去教化谁呢？ 这几场比赛中给人以活泼、机智印象的严嘉还是保留一贯的风格，经常巧用成语和诗词，博得观众的掌声和笑声。例如他说佛家讲“放下屠刀，立地成佛”，可是如果人性本善，那谁又会拿起屠刀呢？ 在总结陈词时，最佳辩论员蒋昌建以他稳重、温文的演说家风范，用非常感性的语言成功地把立场表明清楚。而正方台大的王信国也不错，总结陈词是充满理据，不过情绪也相当激动。 评判团代表，美国哈佛大学杜维明教授说，双方在资料的收集和知识结构方面都很不错，正方态度恳切坦诚，可是有些时候表现得太激动。反方则让人觉得幽默，整体有气势，只是用词华丽，可以平实一点。 另一位海外评判香港《明报》创办人查良镛也认为，双方表现都很不错，而复旦在语言上更胜一筹。 担任好几场比赛的评判许廷芳律师总结他对这次比赛的看法时说，语言固然重要，但逻辑、内容和技巧更不可忽视。 这次比赛是由新加坡广播局和中国中央电视台联办。 （摘自《联合早报》１９９３年８月３０日） 台大与复旦大学 相隔五年明又决战 韩咏梅 报道 五年前的“中台大论战”将在明天重新搬上舞台。 复旦大学昨天在第二场半决赛中击败悉尼大学，进入在明天下午举行的大决赛，将和前晚力克新加坡国立大学的台湾大学队一较高低，争夺国际大专辩论会冠军荣衔。 李显龙准将主持颁奖 大决赛的辩题是“人性本善”。副总理李显龙准将将受邀出席，并主持颁奖仪式。 昨天的辩题是“艾滋病是医学问题不是社会问题”，正方是悉尼大学，反方是复旦大学。 双方的排阵都和初赛一样，正方悉尼大学的代表是李耀华（文学院三年级）、陈慧（政府及公共管理系硕士班一年级）、蔡美玲（文学院三年级）和朱天飙（政府及公共管理系荣誉班）。 复旦还是以姜丰（中文系中国语言文学研究所二年级）开辩，季翔（法律系二年级）、严嘉（法律系四年级）加强论点，再由蒋昌建（国际政治系硕士班三年级）总结陈词。 正方悉尼大学的立场是艾滋病是从医学中发现的，也只有从医学中寻求解决问题的方法。他们也认为，如果把艾滋病当成社会问题，那是倒因为果的，因为如果从医学上找到了治疗艾滋病的方法，那所谓的社会问题就不会发生了。 复旦大学的代表则认为，艾滋病既然蔓延到如此的地步，它已经不是单靠医学就能解决的了，医学可以作为解决的手段之一，但并不表示问题的症结在于治疗的问题。 复旦有书卷气 复旦大学的代表经过两场辩论后，都各现出自己的风格，女将姜丰不温不火，非常亲切，季翔严肃理性，严嘉口齿伶俐，而蒋昌建成熟稳重。四位代表虽各有风格但合作起来也不失默契，整体表现出他们特有的书卷气。 他们也把这几天在我国每天看报纸所得的资料搬上辩论台，加强自己的论点。 悉尼大学的表现也可圈可点，自由辩论时反应相当敏捷，并没有因为碰上强队而示弱，相反地在自由辩论中，双方一来一往，悉尼队没有因为复旦的文字功力而显出弱势。 悉尼大学的另一个优点就是非常和缓，不论遇上什么难题，他们都从容以对，反应非常理智。 不能得理不饶人评判团代表许廷芳律师在评决时说，内容上双方平分秋色，而复旦大学在技巧上和遣词用字上则胜出一筹。 不过他也提醒复旦的代表，在得理不饶人的同时，应该加一点谦和。另外，他也说，复旦巧妙地运用了诗词来阐述自己的论点，这一点用得恰当自然最好，但一用得过分就会显得过于华丽，得到反效果。 评判团昨晚也选出了三位表现最好的辩论员，他们是悉尼大学的李耀华以及复旦大学的严嘉和蒋昌建。 五年前复旦大学战胜台大。今年，复旦能不能让历史重演？台大又会不会一雪前耻？ （摘自《联合早报》１９９３年８月２８日） 复旦击败剑桥进入半决赛 刀来剑往，字字珠玑，在一场精彩的有关道德与温饱的论战中，复旦大学以翩翩的风度，严谨的议论，击败阵容强大的剑桥大学，进入今年度国际大专辩论会半决赛。 昨晚举行的是最后一场初赛，辩题是“温饱是谈道德的必要条件”。正方是剑桥大学，反方是复旦大学，双方都施展了浑身解数，进行一场各据逻辑的辩论。 正方的论点是，脱离温饱的道德是超道德，不是常人能做得到的。而反方则引用历史来说明，不论是贫困还是富裕，都要有道德，只是标准不一样罢了。 正方剑桥大学的代表是汤之敏（经济系博士班三年级）、孙学军（英语系博士班二年级）、吴俊仲（工程系博士班二年级）以及季麟扬（社会医学硕士班一年级）。 其中孙学军和汤之敏是中国留学生而季麟扬和吴俊仲是台湾留学生。 复旦大学的四位代表则是姜丰（中文系中国语言文字研究所研究生二年级）、季翔（法律系二年级）、严嘉（法律系四年级）以及蒋昌建（国际政治系硕士班三年级）。 复旦大学在五年前曾到我国参加亚洲大专辩论会，给我国观众留下深刻印象。这次的四位代表秉持了复旦大学一贯的辩论风格，给人一种据理力争，而又不失风度的印象。剑桥大学的反应快，同时不失幽默感。 担任这场比赛的评判是许廷芳律师、郭宝坤、张夏韩、钟志邦博士和魏维贤博士。 评判团代表钟志邦博士说，这场辩论中，多位辩论员表现都非常突出，幽默机智，出口成章，实在有令人招架不住之势。尤其剑桥大学一开始就有如虹的气势，可惜没有将这个优势保持下来，否则成绩可能不同。 不论如何，昨晚的比赛是一场精彩的舌战，双方的语言掌握能力和知识都是一流的，从中国的《礼记》、《论语》、《大学》，到西方苏格拉底、邱吉尔、康德，辩论起来引经据典，让观众欣赏了一场真正的智慧之辩。尤其在自由辩论时间，双方针锋相对，马上指出对方的弱点，因此掌声和笑声也是四场初赛中最热烈的。 评判团认为，表现最出色的是复旦大学的严嘉和蒋昌建。 复旦大学将在星期五举行的第二场半决赛中，和前天获胜的悉尼大学碰头，争夺一席决赛权。获胜者将在星期天下午举行的大决赛中争取冠军宝座。 （摘自《联合早报》１９９３年８月２６日） ［本报特派记者徐宗懋２９日新加坡传真］台湾大学辩论队今天在新加坡国际大专辩论赛的最后决赛中，败给了上海复旦大学辩论队，重演了１９８８年４月两校辩论队初次在新加坡遭遇的历史。 １９８８年两岸关系尚未正式开启，复旦大学与台湾大学在星洲的辩论赛曾在两岸及新加坡的传媒之间掀起热潮，各方均抱着好奇的心理，反应热烈，最后复旦击败台大获得冠军。事隔五年，复旦与台大再度遭遇，辩论是“人性本善”。台大站在正方，辩论队成员是吴淑燕、蔡宗达、许金龙和王信国，复旦是反方，队员为姜丰、季翔、严嘉、蒋昌建。 评审包括著名小说家金庸、学者杜维明和吴德耀等人。辩论历经大约１小时，最后评审讨论一致判定复旦获胜。现场响起一阵掌声和欢呼。杜维明教授在评论时说，台大队辩论时有些冲动，复旦的优势在于理论架构的完整和机智幽默的表达，使得整体的辩论呈现凌厉的攻势。评审最后还将最佳辩论员颁给复旦的蒋昌建。 事实上，复旦队仍然承袭１９８８年时的特长。即学术底子较厚，言词精晰，临场反应迅速，整体呈现一种能言善道，咄咄逼人的气势，因此很快就占了上风，主控了现场的气氛；然而比赛的目的并非只是获胜，也在于建立友谊，如果从上次复旦队获胜至今，回顾人事和环境的变化，颇具戏剧性。 １９８８年时，复旦和台大遭遇，由于是两岸之间的热门新闻，加上年轻人的热情、好奇和新鲜感，双方在交往的探索中逐渐建立情谊。因此在一阵唇枪舌剑的辩论赛后，彼此在依依不舍的离情中踏上归途。其中台大队员王菲菲与复旦的指导老师王沪宁、队员顾刚一直有着联系。 这次台大队与复旦队在星洲比赛，无论两岸关系和新加坡本身都有很大的改变。台湾和大陆的经贸、人员往来已十分密切，两岸初遇的好奇和新鲜感已不存在。这似乎变成只是一场比赛而已，复旦击败台大虽然重演历史，但已不再像当年那样被强赋予两岸竞争的意义。 过去第一届队员顾刚、李光斗目前分别在上海和广东经商，做得相当好。邓小平南巡以后，大陆气氛在变，顾刚和李光斗顺势在商场上颇有收获，罗洁和鲍勇剑则顺利赴美国留学，其中鲍勇剑还在今年中以大陆留学生的身份来台访问两周，是第一位来台的复旦队员。而王沪宁教授这次依然领军到新加坡，除了指导复旦辩论员外，也有旧地重游的心情。 无独有偶，前两届台大队员王菲菲这次也以指导员的身分随台大队来星，可谓三度回锅，其味无穷。 至于新加坡方面，上届受邀颁奖的王鼎昌今天已正式当选第一届民选总统，走向政治的最高峰。本届由副总理李显龙颁奖。李显龙大病初愈，几个月前因化学治疗秃光了的头现在已长出乌黑的头发。不过神色似有几分疲倦，不像过去那么爽朗，不时纵声大笑。 至于上次担任辩论主持的朱为强后来选上国会议员，但因几次言论措词的风波，几萌倦勤之意。朱为强也出席观赏了台大与复旦的最后决赛，似有回味当年的乐趣。 总之台大与复旦自１９８８年至今两度在星洲对垒，其间人来人往的故事，相互对照，倒也如两岸及新加坡大环境变迁的缩影，耐人寻味。 （摘自《中国时报》１９９３年８月３０日） |
后一页 前一页 回目录 回主页 |