|
回目录 |
我认为，不仅在《重逢》中有自然主义的因素，其他一些作品中也有。如《文汇报》一九七九年二月十一日第四版刊登的短篇小说《枫》，也犯有类似毛病，而且巧得很，《枫》竟可以称作《重逢》的姐妹篇，这两者都对武斗的场面进行过份的渲染，对“四人帮”缺少深刻的批判，对武斗的凶手采取姑息、原谅，甚至赞美的态度。那个“双手沾满井岗山人的鲜血——刽子手”的李红钢的动机和叶辉一样的“真诚”，可不同的是前者有一段爱情的插曲，后者则是患难之交的“重逢”。在主题的处理上，两者都提出了“谁是罪犯”的问题，但是《枫》提得隐蔽些，同时，又多少能归因一部分子“四人帮”和杀人者本身，而《重逢》却是直截了当地将责任完全推在那个极不真实的人物——老干部朱春信身上。这样，我们就不能认为这篇小说是成功的作品了。 （摘自《上海文学》1979年第6期） |
回目录 |